Ann Intern Med：两年一次X线筛查成效更为好

研究成果要能

X新线SNP的敏感性分析

X新线SNP的成年和基频情况即使如此存在引起争议。鉴于有确实全力支持SNP基频应增高，因此也应考虑到各种SNP政策的效益关联。加拿大伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue眼科医生及其同事对这一研究课题同步进行了探究者，他们找到，X新线并不相同SNP解决方案的效益一个大小幅度很大，少则80亿美元每年。USPSTF最新以生物科学确实为基础，可翻倍使病征获益平衡效用也就是说的意在，同时也但会大大缩减资源借助于的系统性。期刊发表于Ann Intern Med杂志2014年1月在新线版。

本研究成果旨在审计2010年加拿大上皮细胞X新线SNP的总效益，并与严谨遵循学术机构推荐的SNP效益同步进行比较。

研究成果者动态审计了2010年加拿大上皮细胞X新线SNP的效益。SNP解决方案有如下三种：每年一次（成年40岁至84岁）；每两年一次（成年50岁至69岁）；以及加拿大预防措施服务专家四组(USPSTF)最新（50至74岁四组每两年一次，50岁以上者基于参与者效用，75岁以上者基于共存疾病）。

次测试在加拿大开展，入四组受试者为40岁至85岁的妇女。介入措施为每年一次SNP；每两年一次SNP；及遵守USPSTF推荐的SNP解决方案。研究成果借助于加拿大低收入赔偿数据计数每年的SNP支出。

结果找到，加拿大2010年X新线SNP的审计效益约为78亿美元，SNP部将约为70%，若SNP部将翻倍85%，分别不感兴趣每年一次SNP、每两年一次SNP、及USPSTF最新的SNP效益共五101亿美元、26亿美元、和35亿美元。冲击SNP效益的最大因素为SNP基频、SNP妇女的百分比、上皮细胞X新线SNP效益、不感兴趣因特网X新线SNP的百分比、以及X新线SNP访问期间的百分比。本研究成果的更进一步为效益数据由测算所得，审计模型较为保守。

研究成果计数出来如下结论：X新线并不相同SNP解决方案的效益一个大小幅度很大，少则80亿美元每年。USPSTF最新以生物科学确实为基础，可翻倍使病征获益平衡效用也就是说的意在，同时也但会大大缩减资源借助于的系统性。

研究成果详情

内生物科学年鉴杂志2014年2月3日在新线发表的一篇研究成果揭示，如果实际上遵循加拿大预防措施服务专家四组(USPSTF)X新线SNP最新，我们可以每年节省大约44亿美元而不冲击疗程数量级。

研究成果者对X新线验证、计数机辅助验证、访问期间、活检的效益同步进行测算，并前提考量了其它变量的冲击，结果他们找到，假若2010年完全符合USPSTF标准的妇女85%不感兴趣SNP(对成年50~74岁的妇女、成年40~49岁的高危妇女，以及成年75~85岁且共病很少的妇女每2年SNP1次)，那么本年度效益将节省35亿美元。

然而研究成果者援引，2010年有70%的妇女因不明确最佳SNP解决方案而选用了并不相同SNP方案，她们为此实质付出了78亿美元。

与此同时，假如遵守加拿大癌症学但会(ACS)等学术四的组织给出的劝告，成年40~84岁妇女每年SNP1次，且SNP部将翻倍85%，那么2010年的SNP额度将高达101亿美元。因此，在SNP部将翻倍85%的前提下，成年50~69岁的妇女按照欧洲各国解决方案每2年SNP1次，才可节省26亿美元的开支。

加拿大伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue眼科医生和同事表示，既往研究成果已经找到，每2年SNP1次的假阳性部将和访问期间更少，而晚期癌症检出部将并不显著缩减。

研究成果者忽视，遵守基于最佳确实的最新（例如USPSTF最新）同步进行X新线SNP，将有效地改进SNP数量级并节省数以亿计的效益。钱应该光阴在鞭子上，比如提高X新线SNP的普及部将、缩减基于效用的SNP、上皮细胞癌预防措施，以及由经验丰富、差错部将偏高的研究专家阅片等。

即便如此，在加拿大要想增高SNP基频或改善SNP的成年结构等仍陷入不小的阻力。与每两年一次SNP相比，每年一次SNP将使相关机构每年缩减效益将近70亿美元。

加拿大专家四组两年一次的SNP路径与我们加强健康治益改善效益-效益比的总体目标相吻合。研究成果者忽视，X新线SNP的额度主要取决于SNP基频，其次是不感兴趣SNP的妇女所分之二平均值、每次SNP的额度、不感兴趣因特网X新线SNP的妇女所分之二平均值，以及X新线SNP后访问期间的平均值。

查询信息论地址