导 不读摄取D和在以往的分析中都似乎神乎其神，是主宰的所在，然而新英格兰医学杂志的一篇评论却让它们实力打脸。分析表明，本品施打，并无法减缓脑干或肝癌效用的能力，摄取D也是一样。这究竟是怎么回事呢？上面就让小转带大家来看一看吧！调查显示，英国有约一半的学龄前食用补充剂缺不算剂。然而，近日一项新的分析表明：摄取D和并无法减缓脑干或肝癌效用的能力。该分析结果在纽约参加的英国脑干协就会就会议上出炉，并发表在知名学术期刊《The New England journal of medicine》上。1 数据统计学，相等10％的英国学龄前施打。在即使如此十年中都，施打鱼棉的人数增加了10倍,通称ω-3糖类（Omega-3），其广泛存有于鳟鱼，麻雀和某些其他海洋生物中都。一项分析的测试了marin子公司的Vascepa，它是浓缩的EPA（鱼棉的主要糖类二十碳五烯酸），口服为4克，将其用于有约8,000名脑癌效用很低的病患者。这其中都的他就会都已施打他汀类药物如Lipitor或Zocor来减缓胆。给一半人施打Vascepa，其余人作为对照两组施打矿物棉手环。五年后，鱼棉两组脑癌癫痫较不算，有145实有，而对照两组则为200实有。Vascepa两组中都大概17％的病患者消失了以下问题中都的一个：脑癌癫痫，中都风，脑癌遇害或动脉堵塞，而对照两组的这一比值很低达22％。但令人费解的是，Vascepa两组的更多人因心律不齐而住院治疗，这一比值为3％。而与之相比之下，对照两组仅为2％。而另一项分析的测试了很低的1克口服的不同类型的鱼棉—一种以Lovaza或Omacor出售的EPA / DHA两组合，分析对象的26,000人中都排除开始时罹患脑癌或肝癌的可能。五年后，施打鱼棉两组和对照两组的脑癌癫痫，中都风和其他问题的综合观测亲率类似，肝癌发病亲率和遇害亲率并无显著差异。意味著：与临床实验相比之下，缺不算ω-3糖类（Omega-3）并不就会导致主要心血管意外事件或肝癌的心血管疾病减缓。但是，分析者随即发现：这两项分析都存有一个问题：用于比较两组的棉，并不是确实的临床实验。 Vascepa分析使用矿物棉，这不必要使对照两组的情况下更糟，使Vascepa有点比具体更好。另一项分析则使用了香料，这可能有助于对照两组情况下更好。但两项分析的负责人都表示，对照两组的任何影响都难以扭曲分析结果，科学家也同意这一点。不过为了明晰起见，另一项分析的米基正在使用玉米棉作为比较。2 摄取D分析者还的测试了摄取D，人体借助它的主要渠道是光紫外光。从牛奶，鸡蛋和棉性海洋生物等食物中都借助则十分困难。既往分析发现，摄取D总体越很低，肝癌效用越低。但不知道缺不算剂有否就会扭曲肝癌效用。本次分析总计25871名青年人参与，其中都包括5106名黑人，2303名绝经后妇人每天施打2000 IU摄取D和1500 mg钙或临床实验。采用随机分配原则。在中都位随访5.3年期间，1617名行动者病人出肝癌（摄取D两组793实有，临床实验两组824实有）。 805名行动者发生了一次重大心血管意外事件（摄取D两组396人，临床实验两组409人），无法发现很低钙血症或其他缺失意外事件的发生。分析表明：与临床实验相比之下，缺不算摄取D并不就会导致洪水泛滥性肝癌或心血管意外事件的心血管疾病减缓。该分析或许给那些一如既往通过补充剂缺不算剂来防癌的人泼了一盆开水，看来防癌依旧任重道远。值得注意出处：1.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Marine n?3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.NEJM.NOV 10, 20182.Manson J.E., Cook N.R., Lee I.-M., et al.Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.NEJM.NOV 10, 2018
